MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163732 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-b020

Abstract B020: Automated classification of thymic epithelial tumors. A novel deep learning approach

2025· article· en· W4412163732 sur OpenAlexaboutno aff
Matteo Antonio Sacco, Erica Pietroluongo, James M. Dolezal, Anna Di Lello, Mirella Marino, A. Esposito, Maha AT Elsebaie, Marina Chiara Garassino

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningPathologyMedicineCancerCancer researchArtificial intelligenceComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Accurate histological classification of thymic epithelial tumours (TETs), including subtypes A, AB, B1, B2, B3, and thymic carcinomas (TC), is essential for prognosis and treatment planning. However, expert-level classification remains challenging due to significant inter-observer variability and the rarity of these tumors. This study presents a novel deep learning approach for subtype classification using digital histopathology. Methods: Hematoxylin and eosin (H&E)-stained whole slide images (WSIs) from the Cancer Genome Atlas Program (TCGA) were used. The dataset included TETs resections from 119 patients. WSIs were divided into 224×224 pixel patches. We used a foundational model called UNI to extract high-dimensional features. UNI was pretrained on over 100 million histopathology images across 20 major tissue types. We then employed an attention-based Multiple Instance Learning (MIL) model to aggregate patch-level information for slide-level classification. The key innovation in our approach is the implementation of a biologically-informed hierarchical loss function with three components: a multiclass classifier to distinguish A/AB, B1–B3, and TC categories, a binary classifier to differentiate A and AB subtype, and an ordinal classifier to model the biological continuum among B1–B3 subtypes, implemented using a novel binary encoding scheme where each class receives one more "1" bit than the previous class (e.g., B1: [0,0], B2: [1,0], B3: [1,1]). This approach represents the biological continuum of B-subtypes based on increasing epithelial-to-lymphocyte ratios. Results: The model was evaluated using 3-fold cross-validation. Compared to random classification accuracy of only 17%, our model achieved an overall six-class classification accuracy of 59.4% (95% CI: 55.3–63.5) with a Cohen’s kappa of 0.485 (0.437–0.534). When collapsed into three high-level classes (A/AB vs. B1–B3 vs. TC), accuracy improved to 81.0% (76.5–85.5) with a Cohen’s kappa of 0.678 (0.598–0.757). Performance was exceptionally high for TC classification: Accuracy: 95.8% (92.5–99.0), Sensitivity: 94.4% (86.0–100), and Specificity: 96.0% (93.1–98.9). Conclusions: This deep learning approach demonstrates strong performance in classifying TETs subtypes, with especially high accuracy for thymic carcinomas. Prior studies have shown substantial inter-observer variability, with expert reviews at specialized centers resulting in a different histological classification for up to 56% of referred thymic tumor cases—potentially altering treatment decisions in more than 40% of these instances. Our model offers a promising tool to augment diagnostic accuracy and reduce variability, particularly in settings lacking expert pathology review. Citation Format: Matteo Sacco, Erica Pietroluongo, James M. Dolezal, Anna Di Lello, Mirella Marino, Alessandra Esposito, Maha AT. Elsebaie, Marina C. Garassino. Automated classification of thymic epithelial tumors. A novel deep learning approach [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr B020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging→Travaux en français237 207→