MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163744 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-b054

Abstract B054: Identification of spatial motifs linked to tumor genotype using graph attention networks

2025· article· en· W4412163744 sur OpenAlexaboutno aff
Nicholas Ceglia, Maryam Pourmaleki, Alessandro Del Grande, Adam C. Weiner, Jose Meza Llamosas, Andrew McPherson, Sohrab P. Shah

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdvanced Computing and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)GenotypeComputational biologyBiologyGeneticsGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Spatial analysis of cancer requires computational methods capable of addressing the complexity and heterogeneity characteristic of tumor tissue architectures. Unlike well-organized tissues such as developing organs or the brain, cancer tissues lack easily identifiable spatial motifs, necessitating computational models that model a principled definition of a spatial motif tailored to their unique structure. We present GRAFITI, a graph autoencoder specifically designed to identify spatial motifs within cancer tissues using a formal graph-based definition. GRAFITI employs state of the art machine learning methods, including a deep multi-head graph-attention (GAT) encoder with dual decoders that reconstruct both expression profiles and spatial relationships among cells. The latent representation produced by GRAFITI is clustering using an integrated clustering head, that refines the spatial motif annotations during training. Using this output, GRAFITI minimizes an objective function designed around intra-motif similarity, inter-motif dissimilarity, and explicit spatial coherence constraints. GRAFITI employs additional spatial regularization techniques—such as continuity and separation losses—to effectively manage the spatial noise typical of disorganized cancer tissues. Its attention mechanism enhances interpretability by dynamically highlighting significant cell-cell interactions, such as tumor-immune infiltration events, identifying meaningful relationships within chaotic spatial structures. We validated GRAFITI using semi-synthetic datasets specifically designed to replicate common cancer tissue features, demonstrating superior performance in identifying spatial motifs compared to current models, as measured by the adjusted Rand index (ARI). Given that cancer is fundamentally driven by genomic alterations, aligning spatial organization to underlying genomic features has potential for deeper understanding of spatial organization in tumor biology. To this end, GRAFITI has been applied to imaging datasets from ovarian, melanoma, and breast cancers, where the distribution of learned spatial motifs across images can be mapped to genomic features. Citation Format: Nicholas Ceglia, Maryam Pourmaleki, Alessandro Grande, Adam Weiner, Jose Meza Llamosas, Andrew McPherson, Sohrab Shah. Identification of spatial motifs linked to tumor genotype using graph attention networks [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr B054.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,214
Tête enseignante GPT0,566
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetAdvanced Computing and AlgorithmsTravaux en français237 207