Abstract A019: A fully transparent and automatable form of AI for biomarker and new target discovery using diverse multi-omics data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Modern chemical biology and multi-omics approaches capture far more data than can be digested in human readable form, creating an opportunity for machine-based methods to significantly expand the boundaries of scientific knowledge. Artificial intelligence (AI) methods promise to fill this gap, however significant challenges remain to adapt machine learning (ML) based approaches to data that is noisy, complex, and bespoke while still preserving the transparency required for scientific and regulatory decision making. Herein we describe a novel approach combining knowledge graphs and centrality algorithms, allowing the construction of systems that are scalable, robust to noise, concise, and perhaps most importantly, highly transparent. The central construct, which we have termed a “focal graph”, can seamlessly integrate information across multiple, diverse, complex data sets, including large-scale chemical biology and multi-omics data. Focal graphs can be combined with agentic large language models (LLMs) as part of retrieval-augmented generation (RAG) strategies to build intelligent, autonomous workflows for discovery of new targets, biomarkers, and combination treatment strategies. Importantly, unlike ML methods, our focal graph approach preserves the provenance of the underlying experimental data, allowing the processes and conclusions to be examined and evaluated in tremendous detail by human or machine-based methods. Using focal graphs combined with agentic LLMs and workflow automation, we can plan and execute research programs that lead to the discovery of entirely novel biological insights, including new potential biomarkers, original drug targets, drug repurposing strategies, and combination therapy hypotheses. Here we present the theoretical underpinnings of focal graphs and their automation, as well as sharing selected findings related to novel disease therapeutic and biomarker strategies. These results derive their support from multiple, diverse, large-scale experimental data sets, with full transparency with respect to the experimental basis of the discoveries. As these autonomous systems become more sophisticated and are given access to more data and computational power, they can be expected to generate insights with increasing levels of novelty and experimental support. More information is available at www.plexresearch.com. Citation Format: Jedidiah Gaetz, Timothy R. Wall, Eleni S. Stylianou, Ehab Khalil, Oren Levy, Douglas W. Selinger. A fully transparent and automatable form of AI for biomarker and new target discovery using diverse multi-omics data [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr A019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».