Abstract B013: Emotional tone classification as a tool for psychosocial risk detection in oncology: An AI-powered chatbot
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Emotional distress is prevalent among cancer patients undergoing systemic therapy, yet it remains significantly underreported and undertreated due to limited clinical time, stigma, and inadequate detection tools. MARVINA is an AI-powered chatbot designed to facilitate symptom management for breast cancer patients. We aim to incorporate psychosocial risk detection features into the chatbot to help identify patients in need of additional psychosocial support or intervention, and to deliver tailored resources accordingly. To explore this functionality, we developed a module to perform emotional tone classification of patient text input. Methods: We cleaned an annotated corpus of 3,750 messages drawn from a Mendeley dataset of patient and caregiver posts across five cancer types (brain, colon, liver, leukemia, lung), sourced from Reddit, DailyStrength, and HealthBoards. We categorized posts with a four-item emotional tone scale: very negative (n=1,000), negative (n=1,000), neutral (n=1,000), and positive (n=750). Using a 70/15/15 training/validation/testing split, we fine-tuned a pre-trained DistillBERT classification model—originally trained on a five-item scale (very negative to very positive)—while applying class weights to address label imbalance. To simulate the informal structure of real-world conversations and deepen comprehension, we expanded the model’s vocabulary to include emojis, newlines, emails, URL links, and resized the embedding layer accordingly. Recall, precision, accuracy, and a confidence score—derived from the softmax output of the model’s final layer—were computed for each prediction. Results: Evaluations suggest strong model performance in distinguishing emotional tone, with particularly high precision for very negative content and high recall for neutral content. Metrics for very negative (89%/86%), negative (79%/86%), neutral (91%/84%), and positive (82%/85%) are presented in (precision/recall) format. The model attained an overall accuracy of 85% across all classes. For example, the input “I’m feeling much better today after the treatment 😊. Hope everything will go well in the future!” was classified as positive with 90% confidence. The input, “I'm exhausted. The chemo is unbearable, and every day feels worse than the last. I’ve lost my hair, my strength, and honestly, my hope.” was classified as very negative with 83% confidence. Conclusions: Our module represents an innovative step toward leveraging AI for emotional tone classification in oncology care, laying the groundwork for enhanced mental health monitoring and risk detection within chatbots, while supporting patient self-management in cancer care. Future directions include exploring psychosocial risk evaluation by implementing tailored chatbot responses and automated alerts to care teams in response to very negative or recurrently negative inputs. Conversely, messages that promote resilience and self-efficacy could be used to reinforce a positive tone. Citation Format: Nissim Maxim. Frija-Gruman, Sebastian Villanueva, Yuanchao Ma, Esli Osmanlliu, Sylvie Lambert, Marie-Pascale Pomey, Tarek Hallal, David Lessard, Kim Engler, Jia Lin, Jamil Asselah, Bertrand Lebouché. Emotional tone classification as a tool for psychosocial risk detection in oncology: An AI-powered chatbot [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr B013.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».