MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163832 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-a001

Abstract A001: Harnessing machine learning for the virtual screening of natural compounds as both EGFR and HER2 inhibitors in colorectal Cancer: A novel therapeutic approach

2025· article· en· W4412163832 sur OpenAlexaboutno aff
Deli-Bright Nii Tettey. Oku, Ramakwala Christinah Chokwe

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Treatments and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColorectal cancerMedicineCancerVirtual screeningEGFR inhibitorsCancer researchBioinformaticsInternal medicineEpidermal growth factor receptorBiologyDrug discovery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Colorectal cancer (CRC) treatment has progressed with the introduction of targeted drugs, particularly those that inhibit the epidermal growth factor receptor (EGFR) and human epidermal growth factor receptor 2 (HER2). EGRF and HER2 are validated targets in colon cancer therapy which are overexpressed in up to 85% of CRC cases. Present studies have focused on single blockage of EGFR or HER2 to combat colon cancer. However, monotherapies that target either EGFR or HER2 receptor frequently have low efficacy due mutations in downstream effectors such as Kirsten Rat Sarcoma 2 Viral Oncogene Homolog (KRAS) and the activation of compensatory signaling pathways that support tumour survival and proliferation. Hence, the discovery and development of a therapy with the capability to combat CRC by simultaneously inhibiting both EGFR and HER2, remains an avenue for further exploration. This study introduces a novel machine learning (ML)-based stacking ensemble framework for rapidly and accurately identifying dual EGFR and HER2 inhibitors using SMILES notation. A benchmark dataset comprising active and inactive compounds against EGFR and HER2 was curated from the ChEMBL database. Based on this dataset, baseline models were developed and optimized using a collection of comprehensive set of well-known molecular descriptors and ML algorithms. These models generated probabilistic features integrated via logistic regression model as a final estimate to construct the final stacking ensemble model. Experimental results indicated that the stacking framework achieved remarkable predictive performance, with accuracy and Matthews correlation coefficient (MCC) values of 0.995 and 0.988 on the training dataset and 100% accuracy and MCC on independent test data. Additionally, molecular docking studies were conducted on the top three compounds predicted by the stacking model and four FDA-approved cancer drugs. Among these, LTS0018035 demonstrated the highest binding affinity against HER2 (PDB ID: 7MN5), with a binding energy of –11.2 kcal/mol and an inhibition constant of 0.00626 μM, outperforming Tucatinib, a standard CRC treatment. This study underscores the potential of ML-driven approaches in accelerating the discovery of dual-target inhibitors for CRC therapy. Citation Format: Deli-Bright Nii Tettey. Oku, Ramakwala Christinah. Chokwe. Harnessing machine learning for the virtual screening of natural compounds as both EGFR and HER2 inhibitors in colorectal Cancer: A novel therapeutic approach [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr A001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetColorectal Cancer Treatments and StudiesTravaux en français237 207