MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163867 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-a024

Abstract A024: AI-Integrated Framework for Predicting ADME and Toxicological Profiles: A Hybrid Data- and Physics-Driven Approach

2025· article· en· W4412163867 sur OpenAlexaboutno aff
Md Ataul Islam, Appaji Baburao. Mandhare, Prashant Bhavar, Uday Surampudi

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésADMEComputer scienceComputational biologyMedicinePharmacologyBiologyPharmacokinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reliable early-stage prediction of ADME (Absorption, Distribution, Metabolism, and Excretion) and toxicity profiles is a cornerstone of efficient drug discovery. We present an artificial intelligence (AI) assisted, comprehensive, and well-validated platform that integrates machine learning (ML) algorithms with physics-based modelling to predict key pharmacokinetic and safety parameters of small-molecule candidates. The model was developed using deep learning-based Multi-Layer Perceptron (MLP DNN) and Random Forests (RF), trained with the descriptors generated from a proprietary dataset of clinical and non-clinical drug candidates. The MLP DNN captures complex, non-linear patterns, while RF offers interpretability and robustness. The novelty lies in the unique integration of these models with exclusive, real-world drug data, enabling more precise and innovative drug candidate prediction. The robustness of the models was benchmarked with publicly available data as well as open-source ADMET prediction tools. The benchmark study exposed that the tool is comparable to or superior to the existing tools in terms of predictivity. Overall, our tool is capable of demonstrating strong predictive performance across endpoints such as oral bioavailability, blood-brain barrier permeability, CYP450 inhibition, hepatotoxicity, and hERG liability, showing improved consistency across structurally diverse compounds. Case Study: The tool was applied to assess and compare multiple USP1 inhibitors (both known and proprietary) to determine oral absorption, metabolic stability, hepatotoxicity risk and any hERG inhibition potential. Subsequent in vitro studies confirmed these predictions, validating both the accuracy and practical relevance of the model. This work highlights the value of hybrid AI systems that combine data-driven insights with mechanistic understanding. Our approach supports early go/no-go decisions, facilitates lead optimization, and holds promise for streamlining drug development pipelines. Citation Format: Md Ataul Islam, Appaji Baburao. Mandhare, Prashant Bhavar, Uday Surampudi. AI-Integrated Framework for Predicting ADME and Toxicological Profiles: A Hybrid Data- and Physics-Driven Approach [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr A024.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,267
Tête enseignante GPT0,524
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207