MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163905 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-a012

Abstract A012: AI-assisted Design of Novel NRF2Mut Inhibitors

2025· article· en· W4412163905 sur OpenAlexaboutno aff
Zhaohui Xiong, Zachary Ladd, Candice Bui-Linh, Francis Spitz, Hai‐Ning Wang, Xin Chen

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineComputational biologyPharmacologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nuclear factor erythroid 2-related factor 2 (NRF2) is a master transcription factor that plays a central role in orchestrating cellular responses to oxidative and electrophilic stress. NRF2 is regulated by Kelch-like ECH-associated protein 1 (KEAP1), which promotes NRF2 ubiquitination and proteasomal degradation. However, in approximately 2% of human cancers, NRF2 becomes hyperactive due to mutations, leading to uncontrolled NRF2 signaling. This aberrant activation drives chemo- and radioresistance, metabolic reprogramming, and tumor progression, and is associated with poor clinical outcomes. In our previous work, we discovered pyrimethamine (PYR), an FDA-approved antimalarial drug, as a potent NRF2 inhibitor. We validated PYR’s efficacy in NRF2Mut esophageal squamous cell carcinoma (ESCC) cells in vitro and a Nrf2E79Q-driven esophageal phenotype mouse model in vivo. Mechanistically, PYR acts as a dual-function compound: it serves as a molecular glue that facilitates the interaction between NRF2Mut and KEAP1, resulting in enhanced proteasomal degradation, and also functions as a dihydrofolate reductase (DHFR) inhibitor. Encouraged by these findings, PYR has advanced into a Phase I “window of opportunity” clinical trial (NCT05678348). In the current study, we aimed to further understand the molecular glue mechanism of PYR and explore additional NRF2-targeting compounds. We identified triamterene (TRM), a potassium-sparing diuretic, as a second NRF2 inhibitor that similarly promotes the degradation of NRF2W24C by enhancing KEAP1 binding and increasing ubiquitination. Both PYR and TRM significantly reduced the half-life of NRF2W24C. Computational modeling showed that both compounds dock within KEAP1’s Kelch domain, increasing protein-protein interactions and lowering the binding energy between KEAP1 and NRF2Mut. A structure-activity relationship analysis using seven TRM analogs further supported the importance of the Kelch pocket in TRM-induced NRF2 degradation. To develop novel NRF2 inhibitors, we utilized Chemistry42, an AI-driven drug discovery platform, to design compounds targeting the Kelch pocket. Of the four compounds synthesized, one—designated X30—showed strong activity in NRF2Mut ESCC cells but not in NRF2WT cells. Western blot assays confirmed X30-induced proteasomal degradation of NRF2W24C via KEAP1 interaction. Importantly, this effect was lost in KEAP1KO ESCC cells, validating the KEAP1 dependency of X30 and TRM. Notably, unlike PYR, X30 does not act through DHFR inhibition, suggesting it operates via a distinct and KEAP1-dependent mode of action. In summary, X30 represents an entirely new chemical scaffold with no prior reports in the literature and very limited structural similarity to known bioactive compounds. It was exclusively generated using the AI-driven platform Chemistry42, showcasing the creative potential of AI in developing selective NRF2Mut inhibitors. Further evaluation of additional AI-designed compounds is underway to advance therapeutic strategies against NRF2Mut cancers. Citation Format: Zhaohui Xiong, Zachary Ladd, Candice Bui-Linh, Francis Spitz, Haining Wang, Xiaoxin Luke. Chen. AI-assisted Design of Novel NRF2Mut Inhibitors [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr A012.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,576
Tête enseignante GPT0,589
Écart entre enseignants0,013 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207