MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412165874 · doi:10.2196/69472

Using Electrooculography and Electrodermal Activity During a Cold Pressor Test to Identify Physiological Biomarkers of State Anxiety: Feature-Based Algorithm Development and Validation Study

2025· article· en· W4412165874 sur OpenAlexvenueno aff
Jadelynn Dao, Ruixiao Liu, Sarah Solomon, Samuel Solomon

Notice bibliographique

RevueJMIRx Med · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésCold pressor testAnxietyFeature (linguistics)AlgorithmComputer sciencePsychologyMedicineArtificial intelligenceInternal medicineBlood pressurePsychiatryHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Anxiety has become a significant health concern affecting mental and physical well-being, with state anxiety (s-anxiety)-a transient emotional response-linked to adverse cardiovascular and long-term health outcomes. Traditional physiological monitoring lacks the contextual sensitivity needed to assess anxiety in real time. Electrooculography (EOG) and electrodermal activity (EDA), 2 biosignals measurable by wearables, offer promising avenues for identifying biomarkers of s-anxiety in naturalistic environments. Objective: This study aims to identify novel biomarkers of s-anxiety using EOG and EDA signals collected in real-world conditions. We further explore how noninvasive wearable technology can enable real-time monitoring of physiological responses during induced stress, focusing on distinguishing true anxiety-related signals from artifacts in noisy environments. Methods: Our study presents two datasets: (1) the EOG signal blink identification dataset Blink Identification Electrooculography Dataset (BLINKEO), containing both true blink events and motion artifacts, and (2) the EOG and EDA signals dataset Emotion, Electrooculography, and Electrodermal Activity Monitoring in Cold Pressor Conditions Dataset (EMOCOLD), capturing physiological responses from a cold pressor test (CPT). From analyzing blink rate variability, skin conductance peaks, and associated arousal metrics, we identified multiple new anxiety-specific biomarkers. Shapley additive explanations (SHAP) were used to interpret and refine our model, enabling a robust understanding of the biomarkers that correlate strongly with s-anxiety. Results: BLINKEO feature analysis achieved a classification accuracy of 98.17% and F1-score of 0.87 in distinguishing blinks from noise. In the EMOCOLD, survey results confirmed elevated anxiety and affectivity during the CPT, which normalized during recovery. SHAP analysis revealed that specific EDA features (eg, Hjorth activity and spectral entropy) and EOG features (eg, opening phase energy and signal height) consistently contributed to accurate predictions of s-anxiety and affectivity. Contextual combinations of features outperformed single-feature analyses, revealing relationships critical for robust biomarker identification. Conclusions: These results suggest that a combined analysis of EOG and EDA data offers significant improvements in detecting real-time anxiety markers, underscoring the potential of wearables in personalized health monitoring and mental health intervention strategies. This work contributes to the development of context-sensitive models for anxiety assessment, promoting more effective applications of wearable technology in health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIRx MedMême sujetEmotion and Mood RecognitionTravaux en français237 207