MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412166401 · doi:10.5114/ait/207183

Volatile anesthetics in the intensive care unit

2025· review· en· W4412166401 sur OpenAlex
Alexander Morrison‐Nozik, Marcin Wąsowicz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnaesthesiology Intensive Therapy · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSedationVolatile anestheticIntensive care medicineIntensive care unitPharmacodynamicsIsofluraneAnesthesiaSedativeMechanical ventilationCritically illPharmacokineticsPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of volatile anesthetics as an alternative sedation modality in the intensive care unit (ICU) has gained traction over the last several years. Volatile agents such as sevoflurane and isoflurane possess favorable pharmacokinetic and pharmacodynamic properties that make them suitable choices for titration of sedation in patients requiring mechanical ventilation. Several studies have continued to demonstrate their efficacy and safety particularly when assessing wake-up times and times to extubation in contrast to various intravenous sedatives. Leveraging the pharmacodynamic properties of the volatile agents may also be beneficial in certain disease states. As there are devices currently available to enable delivery of volatile anesthetics to patients in the ICU, ongoing studies exist to determine how to best use this sedation modality. This review outlines the recent evidence and discusses perspectives on volatile-based sedation for critically ill patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle