D.1 Quality of life in people with epilepsy living in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: Epilepsy has significant implications to quality of life (QOL) beyond the seizures themselves. While research has investigated QOL among people with epilepsy (PwE) from around the globe, minimal research exists on QOL among PwE living in Canada. Methods: People with drug-resistant epilepsy admitted to the Epilepsy Monitoring Unit in London, Ontario completed the “Quality of Life in Neurological Disorders” questionnaire (Neuro-QOL), a scale evaluating 13 QOL domains. We assessed objective cognition using a battery called Creyos. Results: Participants (N=42) scored significantly worse than the reference populations on the anxiety, satisfaction with social roles and activities, and cognitive functioning Neuro-QOL domains (p<.05). Scores on these domains, as well as depression and positive affect/well-being were unrelated to age (mean=39.3 years, SD=16.9), sex (28 females), education level, epilepsy duration, and age of epilepsy onset (p>.05). There were no correlations between scores on these Neuro-QOL domains and Creyos performance in short-term memory, reasoning, and verbal processing (p>.05). Conclusions: PwE living in Canada experience negative QOL in anxiety, social satisfaction, and subjective cognition, unrelated to the clinical factors or cognitive domains investigated. More attention is needed in Canadian clinical care and research to assess and address these affected attributes of QOL for all PwE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».