P.100 A randomized, open-label study on the effect of Nipocalimab on vaccine responses in healthy participants
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nipocalimab is a human IgG1 monoclonal antibody targeting FcRn that selectively reduces IgG levels without impacting antigen presentation, T- and B-cell functions. This study describes the effect of nipocalimab on vaccine response. Methods: Open-label, parallel, interventional study randomized participants 1:1 to receive intravenous 30mg/kg nipocalimab at Week0 and 15mg/kg at Week2 and Week4 (active) or no drug (control). On Day 3, participants received Tdap and PPSV®23 vaccinations and were followed through Wk16. Results: Twenty-nine participants completed the study and are included (active, n=15; control, n=14). Participants with a positive anti-tetanus IgG response was comparable between groups at Wk2 and Wk16, but lower at Wk4 (nipocalimab 3/15 [20%] vs control 7/14 [50%]; P=0.089). All maintained anti-tetanus IgG above the protective threshold (0.16IU/mL) through Wk16. While anti-pneumococcal-capsular-polysaccharide (PCP) IgG levels were lower during nipocalimab treatment, the percent increase from baseline at Wk2 and Wk16 was comparable between groups. Post-vaccination, anti-PCP IgG remained above 50mg/L and showed a 2-fold increase from baseline throughout the study in both groups. Nipocalimab co-administration with vaccines was safe and well-tolerated. Conclusions: These findings suggest that nipocalimab does not impact the development of an adequate IgG response to T-cell–dependent/independent vaccines and that nipocalimab-treated patients can follow recommended vaccination schedules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».