P.179 Delays in transfer of rural aneurysmal subarachnoid hemorrhage patients in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Treatment of aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH) in a high-volume center by experienced cerebrovascular and neuroendovascular surgeons improves outcomes. We studied whether rural aSAH patients experience treatment delays in British Columbia. Methods: Vancouver Ruptured Aneurysm Database (VRAD) started in 2023 to prospectively capture consecutive aSAH patients at Vancouver General Hospital (VGH), an academic neurosurgical hospital with comprehensive stroke center capabilities. We included patients ≥18 years-old, presenting ≤72h post-ictus and excluded untreated aneurysms and patients not residing in British Columbia. Patients were classified as rural or urban using the provincial government categorization of rurality. Results: We included 84 patients, 65.5% urban and 34.5% rural, with mean age 57.7 years (SD: 15.6) and 64.3% female. Aneurysm treatment consisted of 75% microsurgical clipping and 25% endovascular techniques. Median time from ictus to VGH was 5.9h [IQR: 2.6-16.6] urban and 13.2h [IQR: 8.3-27.8] rural, p=0.001. Median transfer time was 4.7h [IQR: 2.5-8.8] urban and 11.9h [IQR: 6.7-13.5] rural, p=0.006. Ictus to treatment time was 5.9h longer for rural patients, p=0.077. Conclusions: Rural aSAH patients in British Columbia take 7.3 hours longer to reach a neurosurgical center capable of comprehensive aneurysm treatment compared to urban patients. Improved inter-hospital transfer systems may reduce geographic disparities for aSAH in British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».