Elite athletes report lower psychological safety and are less likely to report interpersonal violence compared to recreational athletes: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Third party mechanisms for athletes to report experiences of interpersonal violence are highly recommended for safeguarding and a priority for sport organizations worldwide. Despite this, athletes can be reluctant to report experiences of interpersonal violence. This could be due to the environment of elite sport where interpersonal violence is often normalized, and there is a lack of psychological safety. The aims of this study were to: 1) determine differences between three competition levels (i.e., recreational, sub-elite, and elite) in psychological safety and intention to report interpersonal violence; and 2) examine if differences between competition levels in intention to report interpersonal violence are attributed to competition level differences in psychological safety. Athletes participating in different competition levels (N = 383) completed an anonymous questionnaire that measured psychological safety and intention to report interpersonal violence. Results showed that compared to recreational athletes, elite and sub-elite athletes indicated lower intention to report interpersonal violence, which was attributed to lower feelings of psychological safety reported by these athletes (Partially standardized indirect effect = −0.10 to −0.05). Our results highlight the need to ensure sport leaders (e.g., coaches, managers, directors) actively promote psychologically safe environments that facilitate the reporting of interpersonal violence at all competition levels. Additional support may be required for those at elite and sub-elite levels to help improve feelings of psychological safety in voicing concerns and incidents of interpersonal violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».