F.6 Quality improvement in neurosurgery: the dramatic impact of the spine assessment clinic in reducing post-op emergency department visits
Notice bibliographique
Résumé
Background: Our prior six-year review (n=2165) revealed 24% of patients undergoing posterior decompression surgeries (laminectomy or discectomy) sought emergency department (ED) care within three months post-surgery. We established an integrated Spine Assessment Clinic (SAC) to enhance patient outcomes and minimize unnecessary ED visits through pre-operative education, targeted QI interventions, and early post-operative follow-up. Methods: We reviewed 13 months of posterior decompression data (n=205) following SAC implementation. These patients received individualized, comprehensive pre-operative education and follow-up phone calls within 7 days post-surgery. ED visits within 90 days post-surgery were tracked using provincial databases and compared to our pre-SAC implementation data. Results: Out of 205 patients, 24 (11.6%) accounted for 34 ED visits within 90 days post-op, showing a significant reduction in ED visits from 24% to 11.6%, and decreased overall ED utilization from 42.1% to 16.6% (when accounting for multiple visits by the same patient). Early interventions including wound monitoring, outpatient bloodwork, and prescription adjustments for pain management, helped mitigate ED visits. Patient satisfaction surveys (n=62) indicated 92% were “highly satisfied” and 100% would recommend the SAC. Conclusions: The SAC reduced ED visits after posterior decompression surgery by over 50%, with pre-operative education, focused QI initiatives, and its individualized, proactive approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».