P.010 Interim efficacy and safety results from the ongoing phase 3 CHAMPION-NMOSD trial of ravulizumab in adults with AQP4-Ab+ NMOSD
Notice bibliographique
Résumé
Background: The complement component C5 inhibitor, ravulizumab, is approved in Canada for the treatment of adults with AQP4-Ab+ NMOSD. Updated efficacy and safety results from the ongoing CHAMPION-NMOSD (NCT04201262) trial are reported. Methods: Participants received IV-administered, weight-based dosing of ravulizumab, with loading on day 1 and maintenance doses on day 15 and every 8 weeks thereafter. Following a primary treatment period (PTP; up to 2.5 years), patients could enter a long-term extension (LTE). Outcome measures included safety, time to first adjudicated on-trial relapse (OTR), risk reduction, and disability scores. Results: 56/41 patients entered/completed the LTE as of June 14, 2024. Median follow-up was 170.3 weeks (186.6 patient-years). No patients experienced an OTR. 94.8% (55/58 patients) had stable or improved Hauser Ambulation Index scores. 89.7% (52/58 patients) had no clinically important worsening in Expanded Disability Status Scale scores. Treatment-emergent adverse events (98.4%) were predominantly mild and unrelated to ravulizumab. Serious adverse events occurred in 25.9% of patients. Two cases of meningococcal infection occurred during the PTP, and none in the LTE. One unrelated death (cardiovascular) occurred during the LTE. Conclusions: Ravulizumab demonstrated long-term clinical benefit in AQP4-Ab+ NMOSD relapse prevention while maintaining or improving disability measures, with no new safety concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».