MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412166798 · doi:10.1017/cjn.2025.10278

P.126 Isolated intraventricular hemorrhage presenting as reversible cerebral vasoconstriction syndrome

2025· article· en· W4412166798 sur OpenAlexvenueno aff
Rana Moshref, Alexander Bolanos

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReversible cerebral vasoconstriction syndromeIntraventricular hemorrhageVasoconstrictionMedicineAnesthesiaCardiologyInternal medicineBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Reversible cerebral vasoconstriction syndrome (RCVS) is defined clinically by headaches associated sometimes with seizures and neurological deficits, and radiologically with intermittent spasms in cerebral arteries that would resolve in 3 months. It can present with multiple bleeding patterns. Intraventricular hemorrhage (IVH) is a rare presentation for RCVS as there are 4 reported cases. Methods: This is a case report and review of literature. Results: A 36-year-old patient sought medical attention due to the acute onset of thunderclap headache. A computed tomography (CT), and CT angiogram (CTA) of his head and neck were done. It showed large IVH associated with hydrocephalus and no underlying vascular abnormalities. An external ventricular drain was placed and he was on nimodipine. A CTA was done on day 17 because he had acute global aphasia, right hemibody weakness, and right homonomous hemianopia, which showed severe diffuse intracranial stenosis involving the circle of Willis. He was taken to the angiography suite for chemical spasmolysis with verapamil. There was radiographic improvement and clinical resolution. Conclusions: This case highlights the rarity of RCVS presentations and further signifies the utility of intraarterial spasmolytics as an adjunct in the diagnosis of difficult cases. Further retrospective and prospective data are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207