P.036 Delayed orthostatic tachycardia – is the time frame for postural orthostatic tachycardia syndrome arbitrary?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome (POTS) is the increase in heart rate (HR) by ≥30 bpm within 10 minutes of upright posture without orthostatic hypotension (OH). This study specifcally investigated patients who develop delayed symptomatic orthostatic tachycardia (i.e. after >10 minutes) without OH. Methods: Clinical histories and laboratory tests of patients assessed for orthostatic intolerance (OI) during last 10 years were reviewed. All patients underwent autonomic tests (sweat test, heart rate variability to deep breathing/Valsalva, 45-minute head up tilt table test (TTT) and quantitative sensory testing. Results: Among 974 patients with OI, 43% (419/974) were diagnosed with POTS whereas 12.4% (121/974) had delayed orthostatic symptoms on TTT alongwith delayed orthostatic tachycardia (DOT; x¯ = 30.3 minutes) without OH. In this cohort, mean HR increase was 51.7 bpm (range: 40-104 bpm). Other findings were significant narrowing of pulse pressure (PP) i.e. ≤25% of systolic pressure (x¯ = 16.2%, range: 6.4% -24.3%), excessive BP oscillations and syncope (9.9%). About 1/3 (37.2%) with DOT had definite small fiber/autonomic neuropathy. Conclusions: Patients with OI may manifest delayed symptoms/DOT and maybe missed on a 10-minute TTT. The marked reduction in PP observed in these pateints signifies reduced cardiac output, possibly from peripheral blood pooling due to small fiber/autonomic neuropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».