Fertility in a prospective Canadian cohort of women in the welding and electrical trades
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the effects of work exposures on fertility in tradeswomen. METHODS: Women apprenticed in welding and electrical trades across Canada were recruited (2011-2017) to a prospective cohort and contacted every 6 months for up to 5 years. At each contact, participants provided information on conceptions, sexual activity, birth control and pregnancy attempts. Occupational exposures to ergonomic factors and, for welders, to metals and dust in welding fume were estimated from task-specific questionnaires. The OR of clinical infertility for work in welding was estimated. Time ratios (TR), relative times to conception, were estimated for first pregnancy in an accelerated failure time (AFT) regression with a log normal distribution of the hazard, to assess the relation of exposure to conception. RESULTS: 885 women were recruited, 447 in welding and 438 in electrical trades. 96 reported a period of clinical infertility (prevalence 10.8%) with 70/96 infertile since joining the trade. There was no excess in welders (OR=0.81 95% CI 0.49 to 1.33). 372 women were nulliparous and met selection criteria for further analysis. In the final multivariable model for welders, TR was increased with working >8 days without a rest day (TR=3.06 95% CI 1.03 to 9.05), reporting hand-arm vibration for >1 h/day (TR=3.06 95% CI 1.13 to 8.34) and with increasing aluminium exposure (TR=1.38 95% CI 1.05 to 1.80). Among electrical workers, TR was increased in those working above shoulder height for ≥2 h/day (TR=1.88 95% CI 1.19 to 2.97). CONCLUSION: Work in welding did not increase the risk of clinical infertility, but time to first pregnancy reflected preventable work exposures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».