The open-source Masala software suite: Facilitating rapid methods development for synthetic heteropolymer design
Notice bibliographique
Résumé
Although canonical protein design has benefited from machine learning methods trained on databases of protein sequences and structures, synthetic heteropolymer design still relies heavily on physics-based methods. The Rosetta software, which provides diverse physics-based methods for designing sequences, exploring conformations, docking molecules, and performing analysis, has proven invaluable to this field. Nevertheless, Rosetta's aging architecture, monolithic structure, non-open source code, and steep development learning curve are beginning to hinder new methods development. Here, we introduce the Masala software suite, a free, open-source set of C++ libraries intended to extend Rosetta and other software, and ultimately to be a successor to Rosetta. Masala is structured for modern computing hardware, and its build system automates the creation of application programming interface (API) layers, permitting Masala's use as an extension library for existing software, including Rosetta. Masala features modular architecture in which it is easy for novice developers to add new plugin modules, which can be independently compiled and loaded at runtime, extending functionality of software linking Masala without source code alteration. Here, we describe implementation of Masala modules that accelerate protein and synthetic peptide design. We describe the implementation of Masala real-valued local optimizers and cost function network optimizers that can be used as drop-in replacements for Rosetta's minimizer and packer when designing heteropolymers. We explore design-centric guidance terms for promoting desirable features, such as hydrogen bond networks, or discouraging undesirable features, such as unsatisfied buried hydrogen bond donors and acceptors, which we have re-implemented far more efficiently in Masala, providing up to two orders of magnitude of speedup in benchmarks. Finally, we discuss development goals for future versions of Masala.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».