MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412175130 · doi:10.62656/sijss.v23i3.2023

Satisfaction with Life and Happiness among Young Adults and Retired Elderly Adults in Bangalore City

2025· article· en· W4412175130 sur OpenAlexaff
Pushpalatha Rajput

Notice bibliographique

RevueSouth India Journal of Social Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHappinessGerontologyLife satisfactionPsychologyDemographyMedicineSociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to significant advancements in science and technology, particularly in the field of health sciences, older adults are a demographic that is becoming more and more prevalent in the modern world. An issue facing the world is the growing number of elderly people, and the government needs to focus more on this demography. In 2019, Sourour Y et.al. Life satisfaction has recently been proposed as the best indicator of the quality of life. Individual experiences in the outside world led to a deep and universal inner contentment known as life satisfaction. It expresses the individual's optimistic view of life and reflects their emotions towards the past, present, or future. Akarsu TN, Yeniaras V.(2017). Older persons with more life satisfaction also seem to engage more in health-promoting practices. Vijayakumar G, et.al.(2016). Life satisfaction (LS) correlates with various factors. They examined 141 empirical studies on young people's life satisfaction. According to C.L. Proctor et.al. (2009), research generally shows that children who are happy with their lives report better social and interpersonal connections, engage in healthier activities, and act less violently and antisocially. Everyone has the right to happiness, which is a universal value that everyone strives for. It has been underlined that an individual's sense of coherence affects this crucial health indicator. Lee T.S.H., and Chiang, H.H.,(2018). Presently individuals have developed a heightened interest in happiness as an objective. Numerous factors correlate with happiness in older persons. This particular study's objective was to evaluate life satisfaction and happiness among retired elderly persons compared to young adults. The sample had 120 participants, including 60 older persons, and 60 young adults. The sample consisted of people from Bangalore City. The researcher personally interacted with older and younger persons to administer the life satisfaction and Oxford Happiness questionnaire. A purposive sample design was selected for the investigation. The mean, standard deviation, and t-value were calculated using suitable statistical methods. The findings indicated a substantial disparity in life satisfaction and happiness between older and younger persons. A notable gender disparity was observed concerning life satisfaction and happiness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth India Journal of Social SciencesMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207