Dextranomer/hyaluronic acid injections for patients with vesicoureteral reflux
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We aimed to assess the impact of age of the initial dextranomer/hyaluronic acid (Dx/HA) injection on the subsequent outcome, including the need for repeated injections. METHODS: The charts of patients who underwent Dx/HA injection from 2010-2020 were retrospectively reviewed. Two groups were created according to the number of Dx/HA injections: single vs. repeated injections. Patients who presented with antenatal hydronephrosis, neurogenic bladder, and followup less than one year after the first injection were excluded. Repeated Dx/HA injections were indicated in patients with documented vesicoureteric reflux (VUR) who experienced recurrent febrile urinary tract infection (fUTI) postoperatively. RESULTS: A total of 172 patients with 189 renal units were included; 139 (73.5%) units underwent single injections, whereas 50 (26.5%) had repeated injections. Twenty-three (48.9%) patients with repeated injections presented before the age of one year vs. 24 (51.1%) after the age of one year (p=0.02). Of the repeated group, 34 (68%) units received two injections, 14 (28%) were injected three times or more, and two (4%) had other treatment modalities. Forty-four percent of units requiring repeated injections had high-grade VUR (grades 4 and 5), compared to only 22.3% of those successfully treated with a single injection (p=0.003). CONCLUSIONS: In our cohort, 26.5% of renal units underwent repeated Dx/HA injections. Forty-four percent of units with repeated injections had grade 4-5 VUR. Patients with VUR who were injected or presented with fUTI before the age of one year old were at higher risk of repeated injections than those who were injected or presented later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».