MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412176404 · doi:10.1007/s11125-025-09732-0

Endogenous systems leadership of education provision during crises in low- and middle-income countries: A conceptual framework

2025· article· en· W4412176404 sur OpenAlex
Rafael Mitchell, Jennifer Jomafuvwe Agbaire, Julia Paulson, Leon Tikly

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProspects · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of BristolEuropean Commission
Mots-clésConceptual frameworkEconomic growthPolitical scienceLow and middle income countriesDeveloping countryEconomicsDevelopment economicsSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article advances the case for an ‘endogenous systems leadership’ approach to the provision of inclusive and equitable quality education for all in times of crisis. It draws on theoretical work which addresses complexity in education systems, systems leadership in education, coloniality within education, and international partnerships in low- and middle-income countries (LMICs) to propose an endogenous systems leadership framework. This is developed and illustrated with reference to three UNESCO International Institute for Educational Planning (IIEP) case studies on the leadership of education during crisis, in Burkina Faso, Jordan, and Kenya, respectively. The framework incorporates the recognition of education as a complex system and responds to the need to democratize governance for inclusive and equitable provision. The article identifies opportunities for national and international actors in LMICs to deliver on such an approach through heuristics to inform dialogue and decision-making in relevant policy, practitioner, and research communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle