Pelvic, trunk and upper limb biomechanics during walking in individuals with spinal deformities: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Spinal deformities represent a major public health concern, characterized by abnormal curvature and alignment of the spine. We aimed to investigate the alterations in pelvic, trunk, and upper limb biomechanics during walking in individuals with spinal deformities compared to healthy controls. METHODS: We searched four databases including PubMed, Web of Science, Scopus and Embase from their inception through 2nd january 2025. Two authors screened studies and separately extracted data from included studies. The Newcastle-Ottawa Scale was applied to assess quality of included studies. GRADE was employed to assess the overall quality of the evidence in the meta-analysis. Subgroup and sensitivity analyses were performed to address potential heterogeneity. Mean differences and 95% confidence intervals (CI) were calculated with random effects model in RevMan version 5.4. RESULTS: Seventeen studies with a total of 893 participants were included in the systematic review. In scoliosis, meta-analysis showed strong evidence of increased thorax-pelvis sagittal ROM, strong evidence of non-significant increase in SVA, moderate evidence of increased pelvic frontal ROM, sagittal thoracic curve ROM, CVA, and moderate evidence of non-significant change in 3-dimensional thorax movement, sagittal lumbar ROM, thorax-pelvis frontal and transverse ROM compared to controls during walking. The meta-analysis for other variables related to scoliosis indicated moderate evidence of non-significant changes. Meta-analysis showed moderate evidence of increased sagittal pelvic ROM in sagittal trunk malalignment, and moderate evidence of non-significant increase in pelvic ROM in adult spinal deformities compared to controls during walking. CONCLUSION: This review highlights the complexity of pelvic, trunk and upper limb biomechanics in individuals with spinal deformities. Understanding these alterations is essential for creating targeted interventions and improving clinical outcomes. TRIAL REGISTRATION: The protocol was registered with PROSPERO (CRD42024602489).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».