Exploration of Inertial Sensor-Derived Kinematic Predictors for Dynamic Balance Assessment in the Active Adult
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The modified Star Excursion Balance Test (mSEBT) is a clinical tool for dynamic balance assessment. While researchers have examined individual joint kinematic predictors of dynamic balance performance, limited data exist on body and joint sway during the test execution. Further investigation of kinematic predictors’ influence on dynamic balance is needed to improve assessment methodologies. This study aimed to examine the relationship between the center of mass and lower limb kinematics as predictors of mSEBT performance. Patients and Methods: Twenty-seven participants with no history of lower limb joint instability were recruited for this study. The inertial sensors were positioned on the non-dominant leg: trunk, thigh, shank, and foot. The participants completed the mSEBT barefoot following standardized practice trials with three test trials per direction. The reach distance and lower limb kinematic data were recorded. Spearman rank’s correlation and stepwise multiple regression analyses identified key predictors of dynamic balance performance. Results: Ankle dorsiflexion was a strong predictor of normalized reach distance in the anterior direction (r² = 0.34, p < 0.001). Body center of mass displacement was the strongest predictor of posteromedial and posterolateral reach (r² = 0.55, p < 0.001; r 2 = 0.57, p = < 0.001, respectively). The combined influence of the body center of mass and hip flexion accounted for 65% of the variance in the posterior reach assessments. Conclusion: This study highlights the key biomechanical factors that influence dynamic balance, focusing on the interaction between joint mobility and segmental control. Ankle dorsiflexion is critical for anterior balance, whereas hip flexion and body center of mass displacement are essential for posterior balance. Keywords: postural balance, accelerometry, lower extremity, biomechanical phenomena
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».