Broad Impact of Bowel Urgency in Ulcerative Colitis and Crohn’s Disease: US, European, and Japanese Patient and Healthcare Professional Perspectives from the Communicating Needs and Features of IBD Experiences (CONFIDE) Survey
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Bowel urgency affects the quality of life of patients with Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC). This study used data from the Communicating Needs and Features of IBD Experiences (CONFIDE) survey to explore patient and healthcare professional (HCP) perceptions on the broad impacts of bowel urgency on patients' emotions and daily lives. METHODS: Online, quantitative, cross-sectional surveys were conducted among patients with moderate-to-severe UC or CD (defined based on previous treatment, steroid use, and/or hospitalization) and HCPs specialized in gastroenterology in Europe (France, Germany, Italy, Spain, UK), United States (US), and Japan. Data were summarized using descriptive statistics. RESULTS: The analysis included 200 US, 556 European, and 124 Japanese patients with UC and 215 US, 547 European, and 99 Japanese patients with CD; and 200 US, 503 European, and 100 Japanese HCPs. Patients experiencing bowel urgency in the past month and HCPs reported high emotional (up to: 97% patients, 97% HCPs) and daily life (up to: 85% patients, 97% HCPs) impacts due to bowel urgency in the US, Europe, and Japan. In all geographies, these impacts were similar among patients with UC and CD. Although patients and HCPs reported a broad impact of bowel urgency, HCPs perceived a higher impact than patients, but it was not among the top three most impactful symptoms on HCPs' treatment decisions. CONCLUSIONS: Bowel urgency affects the emotions and daily life of patients with UC or CD in the US, Europe, and Japan. A multidisciplinary approach is required to enhance care and develop suitable treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».