MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412189528 · doi:10.58624/svoane.2025.06.015

The Role of Blame Attribution in Severity of Prolonged Concussion Recovery

2025· article· en· W4412189528 sur OpenAlexfundaboutno aff
Mohammed Hussain, G Battigelli

Notice bibliographique

RevueSVOA Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésAttributionBlameConcussionPsychologyClinical psychologyMedicinePsychiatryInjury preventionPoison controlMedical emergencySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychological risk factors are associated with prolonged recovery from Concussion. We investigated whether blame attribution is another risk factors for prolonged recovery. 91 new patients presenting with prolonged recovery from Concussion at a Canadian subspecialty concussion clinic were included in the study. Participants were separated into three groups: those attributing external blame for their concussion (n=70), those describing the incident as accidental (n=20), and those attributing internal blame (n=1). Observations included: population variables, subjective percent recovered (SPR), duration of symptoms thus far, and presence of symptoms. Participants were more likely to belong to the external blame group versus the accidental or internal blame groups (p<0.0001). Mean SPR in accidental was 73%, compared to 44% in external (p<0.0001). The following occurred more in external versus accidental (relative risk[95% confidence interval]): PTSD (32.24[2.08-500.12]), depression (3.78[1.56-9.19]), anxiety (3[1.53-5.89]), headache (1.21 [0.97-1.51]), irritability (2.76[1.40-5.44]), and cognitive symptoms (1.77[1.13-2.77]). There were no differences in the distribution of sleep disorders and vestibular symptoms. Mean symptom duration thus far was 10.2 months in accidental and 22.5 months in external (p=0.001). External and accidental groups did not differ in age (p=0.938), number of concussions (p=0.72), sex (p=0.908), or pre-existing mental illness (p=0.735). Patients with prolonged recovery are more likely to externally attribute blame for their initiating concussion, which is associated with a longer, more severe course. This study suggests blame attribution could be used to determine patients at risk of prolonged recovery from concussion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSVOA Neurology→Même sujetResilience and Mental Health→Travaux en français237 207→