A Call to Action: Arming Nurses With Political Knowledge to Advocate for Older People
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: For decades, healthcare systems have enacted cost containment, which has led to nurses working within increasingly thinly resourced healthcare services influenced by political ideologies and often just trying to get through their shift. They may not have enough energy, support or background knowledge about what is behind the challenges they face or how they could effectively advocate for older people. METHODS: In this discussion paper, we provide an overview of three underlying political ideologies; discuss how these ideologies influence health and social care among western countries, examine how workplaces influenced by political ideology (e.g., resource allocation) can perpetuate ageism in healthcare decisions; explore advocacy and activism in nursing and suggest opportunities for nurses to disrupt negative practices. RESULTS: We found common challenges among countries with the three ideologies-increasing older people, the need to spend money efficiently and older people's desire to age-in-place. Thus, there is critical importance of health and social community supports and informal caregivers. Although not perfect, a social democratic ideology appears to be more likely than the other ideologies to work towards valuing people of all ages, with greater potential for equitable access and to support people throughout their lifespan. CONCLUSIONS: Nurses have an important role to play in suggesting improvements in health and social care. Nurses that work together through professional gerontological associations could be proactive in informing the public that their current political ideology could be perpetuating ageism in health and social care systems. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Nurses need to educate themselves about the political ideology in their country and critically examine how it influences the health and social care of older people. Also necessary that nurses take an advocacy/activist role for older people's health and social care needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,066 | 0,073 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,029 |
| Communication savante | 0,023 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,032 |
| Intégrité de la recherche | 0,023 | 0,032 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».