Report of the <scp>ASFA</scp> Apheresis Registry Study on Focal Segmental Glomerulosclerosis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Focal segmental glomerulosclerosis (FSGS) is one of the causes of end‐stage kidney disease. The etiology is not fully understood, and standardized treatments are not established. We created a registry on apheresis for post‐transplant FSGS through the Renal Subcommittee in the Research Committee in the American Society for Apheresis (ASFA), and here is our first report. Members of the renal subcommittee from seven centers in the United States contributed data collection on demographic, clinical course, and overall outcomes of patients with post‐transplant recurrence of FSGS treated with therapeutic plasma exchange (TPE) between 2015 and 2020. The TPE data, including frequency and replacement fluid for TPE, are also investigated. The median age at diagnosis of FSGS and first transplantation among 26 patients was 12.7 and 21 years, respectively. The FSGS recurred at a median of 1 day after transplantation, and TPE was performed daily or every other day in the first month and continued at some frequency beyond a year in some cases. Most procedures used albumin as a replacement fluid and citrate anticoagulation, with 1–1.5 plasma volumes exchange. Twelve patients had complete/partial remission by 6 months. The median urine protein/creatinine ratio improved from 4.47 to 1.4 mg/mg within 3 months, and eGFR improved from 26 to 78 mL/min/1.73 m 2 in a year after TPE started. The study revealed some uniformity in the prescription of TPE, primarily using albumin as replacement fluid and performing 1–1.5 plasma volume exchanges. Observed complication rates were minimal. TPE can be one of the treatments to consider in this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».