Quality Assurance of Bentonite - Prospects for Quality Assurance of Bentonite as a Geotechnical Barrier
Notice bibliographique
Résumé
The quality assurance of bentonite as a geotechnical barrier is crucial for the safe final disposal of radioactive waste. According to Paragraph 4, Section 3, No. 2 of the EndlSiAnfV [1], the geotechnical barrier, in combination with the technical barrier, forms a key component of the safety system in crystalline host rock. Together, these barriers must ensure the safe confinement of radioactive waste over an assessment period of one million years.As outlined in Paragraph 6, Section 4 of the EndlSiAnfV, the quality assurance process for manufacturing and constructing essential technical and geotechnical barriers must adhere to the state of the art in science and technology. The properties of the geotechnical barrier must be defined in the repository's safety concept.The performance of bentonite as a geotechnical barrier is primarily influenced by the raw material used and its processing (e.g., mineral additives, shaping, and compaction). Quality assurance must establish criteria for each step of the production process and ensure compliance with these standards. It is advisable to define acceptable ranges for these quality criteria. For example, material parameters such as swelling pressure or sulfur mineral content, as specified in the safety concept, may vary within a permissible range. Any deviations must be addressed with corrective measures, which should be clearly defined as part of the quality assurance process.Bentonite, as a natural mineral, is mined from various deposits worldwide [2]. These deposits can vary significantly in their mineralogical composition, such as smectite content, sulfur mineral content, and iron mineral content. Key properties of bentonite required for safe final storage include swelling pressure [3], Eh value [4], and corrosive potential [5]. Therefore, quality assurance must begin with the mining of bentonite to ensure that the necessary measures are taken at each stage of the production process to maintain the target parameters within acceptable limits.In Germany, repository concepts consider bentonite as geotechnical barrier in the near field as well as in sealing constructions. A large quantity of bentonite will be required as a geotechnical component. The potential limited global availability of bentonite from different deposits should already be factored into the quality assurance strategy.Literature[1] Endlagersicherheitsanforderungsverordnung (EndlSiAnfV) vom 6. Oktober 2020 (BGBl. I S. 2094)[2] Svensson, Daniel et. al. (2017): Developing strategies for acquisition and control of bentonite for a high level radioactive waste repository. Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB)[3] Dixon, David. A. (2019): Review of the T-H-M-C Properties of MX-80 Bentonite. NWMO. Toronto (NWMO-TR-2019-07)[4] Posiva (2021): Safety Case for the Operating Licence Application - Models and Data (M&D) POSIVA 2021-04. Posiva Oy[5] Behazin, Mehran et. al. (2021): State of Science Review of Sulfide Production in Deep Geological Repositories for Used Nuclear Fuel. Nuclear Waste Management Organization. Toronto (NWMO-TR-2021-18)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».