Association of choroid plexus volume with white matter microstructure, glymphatic function, and peripheral systemic inflammation in Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
There has been growing attention to the role of choroid plexus (CP) in neurodegenerative diseases. However, its relationship with various pathophysiological changes in Alzheimer's Disease (AD) remains unclear. The purpose of this study is to investigate the relationship between CP volume (CPV) and white matter microstructure, cognitive function, glymphatic function, and peripheral systemic inflammation in AD. A total of 1351 participants with cognitive impairment who had available 3 T MRI scans were included from ADNI. CPV was automatically segmented using Gaussian Mixture Model (GMM). The Mini-Mental State Examination (MMSE) was employed to assess cognitive function. PSMD and DTI-ALPS based on DTI sequence were used to reflect white matter microstructure and glymphatic system. Peripheral systemic inflammation was represented by the neutrophil-lymphocyte ratio (NLR). Group comparisons and correlations were adjusted for age, sex, education and APOE4 carrier status. Participants with AD exhibited larger CPV (p < 0.001), higher PSMD (p < 0.001) and NLR (p = 0.035), and lower DTI-ALPS (p < 0.001) compared to those with subjective cognitive decline (SCD). CP enlargement was independently associated with higher PSMD (β = 0.223, p < 0.001) and worse cognitive function both cross-sectionally (β = -0.212, p < 0.001) and longitudinally (β = -0.214, p < 0.001). Furthermore, PSMD partially mediates the impact of CP enlargement on the severity and progression of cognitive function. Partial correlation analysis revealed that CP enlargement was associated with higher NLR (r = 0.101, p = 0.001) and lower DTI-ALPS (r = -0.241, p < 0.001). These findings suggest that CPV may reflect underlying pathophysiological processes in AD and serve as a biomarker for white matter damage and cognitive impairment progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».