Spatial and Seasonal Analysis of Phyllosphere Bacterial Communities of the Epiphytic Gymnosperm Zamia pseudoparasitica
Notice bibliographique
Résumé
Phyllosphere microbial communities influence the growth and productivity of plants, particularly in epiphytic plants, which are disconnected from nutrients available in the soil. We characterized the phyllosphere of 30 individuals of the epiphytic cycad, Zamia pseudoparasitica, collected from three forest sites during the rainy and dry seasons in the Republic of Panama. We used DNA metabarcoding to describe the total bacteria community with the 16S rRNA gene and the diazotrophic community with nifH gene. Common taxa included members of the Rhizobiales, Frankiales, Pseudonocardiales, Acetobacteriales, and the diazotrophic community was dominated by Cyanobacateria. We observed similar patterns of alpha diversity across sites and seasons, and no community differences were seen within sites between the rainy and dry seasons for either the 16S rRNA or nifH genes. However, pairwise comparisons showed some statistically significant differences in community composition between sites and seasons, but these explained only a small portion of the variation. Beta diversity partitioning indicated that communities were more phylogenetically closely related than expected by chance, indicative of strong environmental or host filtering shaping these phyllosphere communities. These results highlight the influence of host-driven selection and habitat stability in shaping phyllosphere microbiota, offering new insights into microbial assembly in tropical canopy ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».