Towards a Comprehensive Testing Approach for Blockchain-based Applications
Notice bibliographique
Résumé
The rapid growth of blockchain-based applications (BoS) has transformed multiple sectors but also brought significant challenges in software testing, particularly for decentralized applications (DApps) and smart contracts. Current development tools primarily support unit testing and do not address the full range of testing needs for blockchain software. Given the complexity of DApps and the immutability of smart contracts, more advanced methods are required to ensure security, performance, and functional accuracy. This study reviews the current state of blockchain software testing, identifying major gaps and limitations in conventional testing frameworks. To address these challenges, we propose an innovative software testing framework that integrates machine learning to offer real-time, customized testing recommendations for blockchain applications. By utilizing key blockchain features, including distributed ledgers, cryptographic hashing, and decentralized consensus, our model enhances testing accuracy by identifying potential vulnerabilities, performance limitations, and functional discrepancies, reducing the risk of undetected defects in the immutable blockchain environment. Experimental assessments show substantial improvements in testing coverage when compared to established tools such as Truffle and Remix, particularly in the validation of smart contracts and identification of security vulnerabilities. Our framework accelerates the testing process and improves the reliability of blockchain applications by providing developers with comprehensive tools to address the unique challenges of decentralized systems. As blockchain continues to advance in sectors like finance, healthcare, and supply chain management, this study highlights the urgent need for sophisticated testing methods and establishes a foundation for future advancements. By combining machine learning with blockchain testing, we introduce a scalable and adaptable approach that can progress alongside developments in blockchain technology. The conclusion explores broader implications and suggests further improvements, including integration into active deployment pipelines and real-time testing in operational settings. This framework marks a significant advancement in ensuring the dependability, security, and scalability of decentralized blockchain applications, supporting the sustainable growth of these systems in the digital ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».