Efficacy of oral isotretinoin monotherapy compared to combination isotretinoin and topical clascoterone for severe acne vulgaris: a multi-center retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Severe nodular acne causes significant psychological distress and reduces quality of life. Clascoterone 1% cream, a novel anti-androgen with a favorable safety profile, may enhance the efficacy of oral isotretinoin, the gold-standard therapy for severe acne. This study compared isotretinoin monotherapy with isotretinoin plus topical clascoterone 1% cream.Methods Since June 2023, patients with severe/nodular acne at university-affiliated dermatology clinics were treated with isotretinoin, alone or combined with clascoterone 1% cream twice daily. In December 2024, records were retrospectively reviewed. The analysis included patients aged ≥12 years with severe/nodular acne who received isotretinoin (0.5–0.8 mg/kg/day) with or without clascoterone 1% cream for ≥24 weeks. Outcomes included facial lesion count, Investigator’s Global Assessment (IGA), and facial xerosis at week 24.Results Eighty-two patients (44 monotherapy; 38 combination therapy) were included. Both groups showed significant reduction in facial lesion count (p < 0.001), but between-group differences were not significant. More patients in the combination group achieved IGA 0/1 (92.1% vs. 72.7%; p < 0.05). Xerosis rates were lower in the combination group (84% vs. 91%) but not statistically significant.Conclusion Clascoterone 1% cream may enhance isotretinoin efficacy without worsening adverse effects, offering a promising approach for severe/nodular acne. Further studies are needed to confirm long-term benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».