Efficacy of oral isotretinoin monotherapy compared to combination isotretinoin and topical clascoterone for severe acne vulgaris: a multi-center retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Severe nodular acne causes significant psychological distress and reduces quality of life. Clascoterone 1% cream, a novel anti-androgen with a favorable safety profile, may enhance the efficacy of oral isotretinoin, the gold-standard therapy for severe acne. This study compared isotretinoin monotherapy with isotretinoin plus topical clascoterone 1% cream.Methods Since June 2023, patients with severe/nodular acne at university-affiliated dermatology clinics were treated with isotretinoin, alone or combined with clascoterone 1% cream twice daily. In December 2024, records were retrospectively reviewed. The analysis included patients aged ≥12 years with severe/nodular acne who received isotretinoin (0.5–0.8 mg/kg/day) with or without clascoterone 1% cream for ≥24 weeks. Outcomes included facial lesion count, Investigator’s Global Assessment (IGA), and facial xerosis at week 24.Results Eighty-two patients (44 monotherapy; 38 combination therapy) were included. Both groups showed significant reduction in facial lesion count (p < 0.001), but between-group differences were not significant. More patients in the combination group achieved IGA 0/1 (92.1% vs. 72.7%; p < 0.05). Xerosis rates were lower in the combination group (84% vs. 91%) but not statistically significant.Conclusion Clascoterone 1% cream may enhance isotretinoin efficacy without worsening adverse effects, offering a promising approach for severe/nodular acne. Further studies are needed to confirm long-term benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».