Expanding the use of circulating microbiome in fish: contrast between the gut and blood microbiome of <i>Sebastes fasciatus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The study of microbiomes in fish populations offers vital insights for ecological and fisheries management, particularly in responses to environmental changes. Although traditional studies have concentrated on the gut microbiome, the emerging concept of a circulating blood microbiome suggests it may act as an early indicator of dysbiosis and various health conditions by reflecting transient bacterial DNA presence. In this study, we examined the gut and blood microbiomes of Sebastes fasciatus (Storer, 1854), a species of redfish of significant economic and ecological importance in the Gulf of St. Lawrence, to obtain critical information for health monitoring, pathogen detection, and ecological management in fisheries. Our results revealed that the gut and blood microbiomes of S. fasciatus have distinct bacterial DNA signatures, with significant differences in microbial diversity. Notably, although both microbiomes exhibited similar dominant genera, specific amplicon sequence variants varied significantly. Through a controlled experimental design, we found that the dietary impacts on microbiome composition were statistically significant yet minimal, suggesting that environmental factors play a more substantial role in shaping microbial communities. Finally, we report the presence of potential pathogens and opportunistic bacteria found exclusively in the blood microbiome. Our results highlight the blood microbiome's value as a sensitive health and environmental stress indicator, essential for sustainable fish population management. Integrating microbiome indicators can improve fisheries management and ecosystem sustainability, offering a model applicable to various marine species and environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».