The Mazenod–Sue–Dianne IOCG District of the Great Bear Magmatic Zone Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Mazenod Lake region of the southern Great Bear Magmatic Zone (GBMZ) of the Northwest Territories, Canada, comprises the north-central portion of the Faber volcano-plutonic belt. Widespread and abundant surface exposure of several coalescing hydrothermal systems enables this paper to document, without ambiguity, the relationships between geology, structure, alteration, and mineralization in this well exposed iron-oxide–copper–gold (IOCG) mineral system. Mazenod geology comprises rhyodacite to basaltic-andesite ignimbrite sheets with interlayered volcaniclastic sedimentary rocks dominated by fine-grained laminated tuff sequences. Much of the intermediate to mafic nature of volcanic rocks is masked by low-intensity but pervasive metasomatism. The region is affected by a series of coalescing magmatic–hydrothermal systems that host the Sue–Dianne magnetite–hematite IOCG deposit and several related showings including magnetite, skarn, and iron oxide apatite (IOA) styles of alteration ± mineralization. The mid to upper levels of these systems are exposed at surface, with underlying batholith, pluton and stocks exposed along the periphery, as well as locally within volcanic rocks associated with more intense alteration and mineralization. Widespread alteration includes potassic and sodic metasomatism, and silicification with structurally controlled giant quartz complexes. Localized tourmaline, skarn, magnetite–actinolite, and iron-oxide alteration occur within structural breccias, and where most intense formed the Sue–Dianne Cu-Ag-Au diatreme-like breccia deposit. Magmatism, volcanism, hydrothermal alteration, and mineralization formed during a negative tectonic inversion within the Wopmay Orogen. This generated a series of oblique offset rifted basins with continental style arc magmatism and extensional structures unique to GBMZ rifting. All significant hydrothermal centers in the Mazenod region occur along and at the intersections of crustal faults either unique to or put under tension during the GBMZ inversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».