MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412200165 · doi:10.3390/ijms26146650

Immune Microenvironment in Oral Potentially Malignant Disorders and Oral Cancer: A Narrative Review

2025· review· en· W4412200165 sur OpenAlexaff
Aiman Ali, Graziella Rigueira Molska, Hui-Ling Yeo, Najmeh Esfandiari, Michelle Huang, Marco Magalhaes

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreWestern UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemTumor microenvironmentImmunotherapyCancerTumor progressionMetastasisBiologyInflammationCancer researchImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple studies have investigated the impact of the tumor immune microenvironment (TIME) on oral squamous cell carcinoma (OSCC), with most focusing on three key cellular components: lymphocytes, macrophages, and neutrophils, as well as the molecular mechanisms underlying inflammation-mediated OSCC invasion. Although the specific roles of each cell type vary depending on their subtypes and the characteristics of OSCC, several consistent patterns have been identified. TIME plays a critical role at every stage of OSCC progression, from tumor initiation and growth to invasion and metastasis. Understanding the communication signals-the language-between tumor cells and the TIME, encoded through various proteins secreted by immune cells, is essential for controlling tumor progression and developing effective treatments for OSCC. This review provides an overview of how TIME influences the progression of the Oral Potentially Malignant Disorders (OPMDs) to OSCC as well as OSCC's invasion, focusing on the contributions of various immune cells within the TIME. Additionally, we discuss recent advances in immunotherapy for OSCC, highlighting strategies to enhance immune responses and improve treatment outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207