MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412201224 · doi:10.1007/978-3-031-69461-5_8

Wrapping Practices in Medieval Sudan: Case Studies from Gebel Adda

2025· book-chapter· en· W4412201224 sur OpenAlexaboutno aff
Magdalena M. Woźniak

Notice bibliographique

RevueInterdisciplinary Contributions to Archaeology/Interdisciplinary contributions to archaeology · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Egypt and Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésArtHistoryAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gebel Adda was located in Lower Nubia, on the eastern bank of the Nile, ca. 300 km south of Aswan. During the medieval period, it was an important administrative centre of the Christian kingdom of Makuria and, in 1365 CE, it became the new royal residence. The site was explored in the 1960ies during the Nubian Campaign, but the excavations have only been partially published. An important part of the archives and most of the textiles (retrieved from burials) are housed today in the Royal Ontario Museum, Toronto. Some pieces are also in the collections of the Nubia Museum, Aswan. However, the location of the anthropological documentation remains unknown. This paper offers a tentative reconstruction of the textile layers in four elite burials dated to the 14th c. CE, based on the available archaeological records and archival documentation. It aims at demonstrating the importance of a detailed study of the burials to detect the differences in treatment and installation of the bodies in the crypts and, linking the results of the analysis with the historical context, formulate an hypothesis about the identity of Gapoiapa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0060,001
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,040
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterdisciplinary Contributions to Archaeology/Interdisciplinary contributions to archaeologyMême sujetAncient Egypt and ArchaeologyTravaux en français237 207