MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412201331 · doi:10.3390/agriculture15141497

A Lightweight Greenhouse Tomato Fruit Identification Method Based on Improved YOLOv11n

2025· article· en· W4412201331 sur OpenAlexaff
Xingyu Gao, Fengyu Li, Jun Yan, Pingzeng Liu

Notice bibliographique

RevueAgriculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouseIdentification (biology)HorticultureBiologyEnvironmental scienceAgricultural engineeringAgronomyBotanyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this paper is to propose an improved lightweight YOLOv11 detection method in response to the difficulty of extracting tomato fruit features in greenhouse environments and the need for lightweight picking equipment. Firstly, the conventional step convolution is substituted by the Average pooling Downsampling (ADown) module with multi-path fusion; Gated Convolution (gConv) is incorporated in the C3K2 module, which considerably reduces the number of parameters and computation of the model. Concurrently, the Lightweight Shared Convolutional Detection (LSCD) is incorporated into the detection head component with to the aim of further reducing the computational complexity. Finally, the Wise–Powerful intersection over Union (Wise-PIoU) loss function is employed to optimise the model accuracy, and the effectiveness of each improvement module is verified by means of ablation experiments. The experimental results demonstrate that the precision of ACLW-YOLO (A stands for ADown, C stands for C3K2_gConv, L stands for LSCD, and W stands for Wise-PIoU) reaches 94.2%, the recall (R) is 92.0%, and the mean average precision (mAP) is 95.2%. Meanwhile, the model size is only 3.3 MB, the number of parameters is 1.6 M, and the floating-point computation is 3.9 GFLOPs. The ACLW-YOLO model enhances the precision of detection through its lightweight design, while concurrently achieving a substantial reduction in computational complexity and memory utilisation. The study demonstrates that the enhanced model exhibits superior recognition performance for various tomato fruits, thereby providing a robust theoretical and technical foundation for the automation of greenhouse tomato picking processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultureMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207