Notice bibliographique
Résumé
This second volume of the country reports series enlarges the documentation, analysis, and development of agroecology in Europe, and provides examples of implementation in different countries. The 11 countries studied within this volume show somewhat similar results as found in with the first 13 countries mapped in volume 1. There are quite contrasted situations regarding the development of agroecology in different countries. In some countries many existing initiatives with a direct or indirect link to agroecology and some of its principles can be document, whereas the implementation of agroecology or the use of the concept and approaches are still limited in other countries. This does not mean that some countries are better than others, only that agroecology evolves distinctly through the history of agriculture and foods systems as well as<br/>the policy framework.<br/><br/>Diverse visions, definitions, and use of the concept of agroecology exist in different countries, but a gradual convergence can be observed. Only a few clearly defined educational and training programmes can be documented for the majority of the countries analysed, some of these already exist for years. Dedicated research units, programmes, and projects with the name agroecology are limited in most countries, but they are growing in numbers over the last years. A lot of research related to agroecology is carried out in many countries without being explicitly on agroecology. Living labs are not much known, even less so in relation to agroecology, however, their numbers are increasing in the past years, but in most cases without explicitly referring to agroecology.<br/><br/>In addition to expanding the body of knowledge on initiatives linked to agroecology, this volume illustrates what needs to happen for the development of agroecology in Europe. Yet more countries are being mapped for following volumes of this series to give broad analysis and enhanced insights for the future development of agroecology in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».