Sorting under partial (interval order) information
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we study how to efficiently order a set of imprecise points. In one dimension, the order of a set of points is their sorted order from low to high. A set of imprecise points in the preprocessing model consists of a set of $n$ uncertainty regions $\mathcal{R} = \{R_1, R_2, \ldots R_n \}$ and a set of $n$ points $P = \{ p_1, p_2, \ldots p_n\}$ such that for every $R_i \in \mathcal{R}$ there is an associated point $p_i \in P$ with $p_i \in P$. In one dimension, the set $\mathcal{R}$ is a set of intervals which induces a partial order such that the total order of the underlying true points $P$ extends that partial order. We show how to preprocess the partial order induced by $\mathcal{R}$, such that given the point set $P$ we can uncover the underlying total order in uncertainty-region optimal time. Specifically, we parametrize the degree of overlap by the intervals with a measure we call the ambiguity of the set $\mathcal{R}$ and we show that the ambiguity of $\mathcal{R}$ is a lower bound for the time required to sort the points $P$. This paper can be seen as a geometric variant of sorting under partial information, which is a well-studied topic within computer science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».