Sorting under partial (interval order) information
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we study how to efficiently order a set of imprecise points. In one dimension, the order of a set of points is their sorted order from low to high. A set of imprecise points in the preprocessing model consists of a set of $n$ uncertainty regions $\mathcal{R} = \{R_1, R_2, \ldots R_n \}$ and a set of $n$ points $P = \{ p_1, p_2, \ldots p_n\}$ such that for every $R_i \in \mathcal{R}$ there is an associated point $p_i \in P$ with $p_i \in P$. In one dimension, the set $\mathcal{R}$ is a set of intervals which induces a partial order such that the total order of the underlying true points $P$ extends that partial order. We show how to preprocess the partial order induced by $\mathcal{R}$, such that given the point set $P$ we can uncover the underlying total order in uncertainty-region optimal time. Specifically, we parametrize the degree of overlap by the intervals with a measure we call the ambiguity of the set $\mathcal{R}$ and we show that the ambiguity of $\mathcal{R}$ is a lower bound for the time required to sort the points $P$. This paper can be seen as a geometric variant of sorting under partial information, which is a well-studied topic within computer science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».