Notice bibliographique
Résumé
This report delves into the potential currency pathways for Wales post-independence. Notably, while much of the existing discourse, especially in relation to the Scottish conversation, centers on choosing between sterlingisation and an independent free-floating currency, we propose considering intermediary options. Wales is currently grappling with twin deficits – current account and fiscal – both of which official estimates place in the £13-15bn bracket, representing 15-20% of the Welsh GDP in 2022. However, the accuracy of these estimates is questioned. Alternative calculations suggest a fiscal deficit at just over 3% of GDP by excluding items not aligned with Wales' political needs or likely subject to renegotiation after independence. Using the same logic, it would be possible to conclude that the trade deficit is smaller than the official figure. The choice of a currency regime must take into account trade composition. Trade data from 2022 reveals that a significant portion of trade occurs with the UK (58% of imports, 50% of exports), followed by the EU (16% of imports, 29% of exports). Other major trade partners include the USA, Japan, Canada, and China. After gaining independence, Wales would need to venture into issuing its own debt and borrow internationally, given its lack of foreign exchange reserves. A current account deficit might exert downward pressure on a prospective Welsh currency, while using the pound sterling could choke the economy. Addressing the twin deficit involves options such as currency devaluation and internal devaluation, each reducing domestic purchasing power. Recognizing that no choice is without challenges, we advocate for the introduction of a Welsh pound. In evaluating the factors influencing such a currency decision, the most salient point is the advantage of controlling domestic asset yield fluctuations, particularly in public debt, through facilities like a lender of last resort and a market maker of last resort. Conversely, arguments centered on transaction costs have diminished in significance due to the efficiency of contemporary payment systems, which have slashed inter-currency fees. We also explore other considerations, including monetary and exchange rate strategies, especially given their implications for Wales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».