Performance outcomes with laser-ablated BHX implants for bone-anchored hearing procedures - 3-month data from a multi centre study of 50 patients
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Bone anchored hearing surgery is a well-recognized procedure in paediatric patients and has been shown to have successful surgical and audiological outcomes.Traditionally a two-stage approach has been employed for bone anchored hearing surgery in children, where the flange fixture with a cover screw is inserted and after allowing time for osseointegration (3-6 months), a hole is punched in the skin exactly over the flange fixture, cover screw removed, and the abutment is attached.Recently, one-stage surgery in which a pre-mounted abutment on an implant is inserted in the bone has been successful in paediatric patients and has been implemented into clinical practice.The purpose of the prospective study is to collect surgical and audiological data from paediatric patients and increase the knowledge on the long-term performance of one-stage bone anchored hearing surgery in the paediatric population.Methods: Pediatric patients undergoing one-stage surgery using the Ponto BHX implant system at The James Cook University Hospital (Middlesbrough, UK) were recruited for a 24-month prospective followup study.Surgical and audiological outcomes were assessed prior to and during surgery, as well as at 6 follow-up visits throughout the 24-month follow-up period.The primary outcome of the study was implant stability, measured by Implant Stability Quotient (ISQ), after 6 months compared to at surgery.Results and conclusion: In total, 17 implants were placed during the study (one bilateral and 15 unilateral patients).A sleeper implant was placed approximately 10mm from the centre of the primary implant and a cover screw placed as backup in case of implant failure.The patient cohort consisted of 6 girls and 10 boys aged 7-14 years.Preliminary 6-month data show good implant stability, with no implant losses and a 6-point increase in mean ISQ between surgery and 6-month follow-up.Soft tissue was reported to heal well, and no major complications or adverse events were reported.In conclusion, preliminary 6-month data from this cohort suggest safe and reliable outcomes with the one-stage surgery in a pediatric population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».