Subpopulations and Cognitive Behavioral Therapy Outcome in The Nordic Long-Term OCD Treatment Study (NordLOTS)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The aim was to describe sub-populations and examine cognitive-behavioral therapy (CBT) outcome from the Nordic Long-Term OCD Treatment Study (NordLOTS), based on health anxiety symptoms (HAS), body dysmorphic symptoms (BDS), tic symptoms (TS), hoarding symptoms (HS), autism spectrum disorder symptoms (ASDS), age and OCD symptom type. Methods The NordLOTS included 269 OCD patients aged 7-17 years with OCD (DSM-IV) who all received stepped-care treatment beginning with 14 weekly sessions of CBT and assessed 3 years after ended treatment. Results HAS were present in 31% of the participants (often with other anxiety symptoms), BDS in 7.8% of the sample and correlated with age and other anxiety symptoms, ASDS symptoms in 10% with higher rates of ADHD and tic disorders, lower insight, more indecisiveness and pervasive slowness. TS were found in 29.9% of participants, who were more likely to be male, have earlier OCD onset, more impairment and comorbidity. HS were seen in 26.8%, who also had more comorbid tic disorders and indecision. All subgroups (including age groups) presented with different OCD symptom profiles. Patients with higher levels of symmetry/hoarding related symptoms responded slightly more favorable to CBT than those with other types of OCD symptoms. Contamination symptoms may be important for a specific population of limited responders. Conclusions Although subpopulations presented with different demographic and clinical profiles, most did not differ in their response to CBT. Symmetry/hoarding related OCD may show a slightly more favorable response to CBT compared with other types of OCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».