MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412234907 · doi:10.21427/z22n-zj35

Data driven Bayesian network to predict critical alarm

2023· article· en· W4412234907 sur OpenAlexfundno aff
Joseph Mietkiewicz, Anders L. Madsen

Notice bibliographique

RevueVBN Forskningsportal (Aalborg Universitet) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean CommissionCanadian Institute of Steel Construction
Mots-clésALARMBayesian probabilityBayesian networkComputer scienceData miningArtificial intelligenceData scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern industrial plants rely on alarm systems to ensure their safe and effective functioning. Alarms give the operator knowledge about the current state of the industrial plants. Trip alarms indicating a trip event indicate the shutdown of systems. Trip events in power plants can be costly and critical for the running of the operation.This paper demonstrates how trips events based on an alarm log from an offshore gas production can be reliably predicted using a Bayesian network. If a trip event is reliably predicted and the main cause of it is identified, it will allow the operator to prevent it. The Bayesian network model developed to predict trip events is purely data-driven and relies only on historic data from the alarms log from offshore gas production. We describe the method used to build the Bayesian network and the approach used to identify the most key alarm related to the Trip. We then assess theperformance of the Bayesian network on the alarm log of an offshore gas production. The preliminary performance results show significant potential in predicting trips and identifying key alarms. The model is developed to support decision-making of a human operator and increase the performance of the plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVBN Forskningsportal (Aalborg Universitet)→Même sujetFault Detection and Control Systems→Travaux en français237 207→