Regulating for a sustainable and resilient single market:Challenges and reforms in the areas of state aid, competition, and public procurement
Notice bibliographique
Résumé
The single market currently sits at the centre of the European economic integration project and plays a key role in the EU processes of political and social integration.This centrality would have been purely totemic had it not been for the inherent success and resilience of the European integration project. Over the past 30 years, the single market has survived several crises largely unscathed: economic ones (including various recessions and austerity-driven downturns), political ones (Brexit comes immediately to mind) and, more recently, a pandemic and a violent armed conflict virtually on its doorstep. While undoubtedly still a ‘project’, and far from being fully accomplished let alone finalised, the single market has consolidated its role as the central Weltanschauung of the European Union.<br/><br/>For the most part, the picture that the authors, law professors Marta Andhov, Andrea Biondi and Luca Rubini, have painted for us is one of progressive incrementalism in the EU’s efforts to bolster the contribution that the single market rules covered by their analysis make to the ecological, social and industrial sustainability dimensions of the European project.<br/><br/>Readers of this report, and of the three papers produced by our experts, will undoubtedly feel enriched by the sophisticated and detailed analysis of the – often untapped – potential offered by these recent, ongoing reforms. Reforms that, as the authors point out, are carefully balancing both the social and the competitiveness rationales sustaining the Treaty formula for a ‘highly competitive social market economy’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».