MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412260533

Sustainability, Public Procurement and SMEs - Challenges and opportunities

2017· article· en· W4412260533 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueResearch at the University of Copenhagen (University of Copenhagen) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePublic Procurement and Policy
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcurementSustainabilityBusinessEnvironmental economicsProcess managementIndustrial organizationMarketingEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global value of public procurement spending is enormous. Each year, approximately 19% of the EU GDP is spent by over 250,000 public authorities purchasing services, works and supplies. The sheer scale of public procurement spending and supplier selection decisions can literally create and shape the market, impacting the lives of citizens across countries and regions at large. Over the last decade public procurement experienced wide spread modernization across the globe, both including local and international levels. These days, public procurement is no longer just about buying the cheapest possible supplies or services but, rather, it is understood as a process whereby organizations meet their needs in a way that achieves value for money on a lifetime basis and delivers aspects beyond savings. This includes doing business responsibly, taking a leadership position in the community and ensuring promotion of Small and Medium Enterprises (SMEs) in public procurement. <br/>SMEs are considered the backbone of the European economy as they represent around 99,8 percent of all enterprises and produce more than a half of the European GDP. Thus, if more SMEs participate in public procurement, the competition will increase and, consequently, governments will be able to achieve better value for money in their contracts. Also, it has been argued that most innovations originated from small entrepreneurial firms which support the sustainability agenda. <br/>The main claim of this article is that sustainability and the promotion of SMEs participation in public procurement do not necessarily contradict each other. It is without doubt that SMEs participation in the procurement context encompasses a number of challenges. To the latter may be accounted the argument that SMEs are too small, have too little money, experience or technical capabilities to participate in public procurement. Yet, it is argued that revised procurement law has the potential to solve some of the challenges and there is still considerable scope for promoting opportunities for SMEs such as reliance on the capabilities of third parties, bidding in form of consortia or subcontracting, the possibility to influence contract specification, and reserved contracts.<br/>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,106 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch at the University of Copenhagen (University of Copenhagen)Même sujetPublic Procurement and PolicyTravaux en français237 207