THE SOCIO-POLITICAL CONTEXT OF COMPLEMENTARITY:THE ICC AND NARRATIVES OF JUSTICE IN KENYA
Notice bibliographique
Résumé
The establishment of the International Criminal Court (“the Court”) brought with it immense expectations about its overall ability to catalyse prosecution of international crimes in domestic criminal jurisdictions. The assumption was that the intervention or threatened intervention of the Court would trigger domestic action towards investigating and prosecuting international crimes. Two decades since its establishment, studies have been conducted to test this general assumption. The focus has been on how the Court has influenced these domestic jurisdictions to enact enabling laws and prosecute international crimes. These studies have formed a useful yardstick for assessing the effectiveness and legitimacy of the Court. The studies have expectedly arrived at varied results but there seems to be consensus that the Court has not lived up to the ideal expectations. However, very few attempts have been made to understand the behaviour of domestic jurisdictions when they interact with the ICC. This chapter aims to fill that gap by assessing the Court’s interaction with Situation countries in the context of the socio-political factors that underlie its possible impact. In choosing Kenya as a case study, the chapter aims to provide a comprehensive assessment of the context of the 2007-2008 Post Election Violence (“PEV”), how it shaped the various interactions with the Court and what these portend for justice. Through this analysis it is argued that the impact of the ICC is informed by unique socio-political factors prevailing in each situation. As such, the Court’s impact is, in contrast to popular belief and expectations, unpredictable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».