Supersetting-tilgangen til integreret sundhedsfremme i lokalsamfundet
Notice bibliographique
Résumé
Dette kapitel beskriver en nyudviklet og helhedspræget interventionsstrategi, supersetting-tilgangen, til udvikling, implementering og evaluering af komplekse sociale og sundhedsfremmende interventioner i lokalsamfundet. Forfatterne adresserer gennem settings-perspektivet den sociale ulighed i sundhed, som har været stigende gennem de seneste 30 år. Supersetting-tilgangen inddrager mange forskelligartede ressourcer, materielle såvel som ikkematerielle, og den beskrives som en interventionsstrategi rettet mod et fælles defineret mål. Kapitlet beskriver en række initiativer og samskabelsesprocesser, som involverer beboere og professionelle aktører, f.eks. fra den offentlige sektor, det private erhvervsliv, civilsamfundet og akademiske miljøer. Teoretisk har begrebet sin baggrund i WHO's strategier for sundhedsfremme, "Health for All" fra 1980 (WHO, 2010) og "The Ottawa Charter for Health Promotion" fra 1986 (WHO, 2009). Kapitlet præsenterer et empirisk nedslag i form af Projekt SOL – Sundhed og Lokalsamfund, som et dansk eksempel på et supersetting-sundhedsfremmetiltag. Kapitlet ønsker at formidle supersetting-tilgangen og skabe refleksion over, hvordan den anvendes til at reducere den sociale ulighed i Danmark.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».