Shaping future directions for dance education
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between curriculum development and teacher’s practice is often diminished through political and cultural agendas as well as changing trends in teacher education and students’ interests and experiences in dance. The ongoing research and forum presentations by Dance and the Child International (daCi) colleagues on international curriculum developments have identified that many countries have developed meaningful dance curricula that reveal that identity development is closely linked to learning and education. Unfortunately, the implementation of those curricula have been impeded by many barriers, such as the lack of respect and understanding of the role of dance education for all young people, the adequate training for dance artists, specialist and generalist teachers, and a clear set of standards for dance education. It is evident that the need for advocacy and collaboration is essential for the maintenance and implementation of dance curricula in our schools. In this paper, ideas and successes may provide a platform from which to support and guide dance experiences for young people. Firstly, an outline of the results of a survey questionnaire that was sent to dance educators in selected countries will be outlined. The results of the survey questionnaire provide insight into how dance is experienced, and insight into the deeper personal meanings of people who stayed involved in dance beyond childhood. Additionally, the findings propose key characteristics of dance learning that advocate for the importance of a comprehensive dance education. Secondly, identifying the major learning outcomes of international dance curricula and relating them to what young people have said about their experiences may convey what is needed in future curricula development for both young students and teacher education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,017 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».