Vested interest increases long-term engagement in exercise:effects on intentions and marathon performance through self-efficacy
Notice bibliographique
Résumé
To helping address the global pandemics of obesity and chronic diseases further research should be conducted on understanding why people (e.g., regular exercisers) participate in and maintain regular exercise over the long term. Past research has shown that vested interest — the perceived hedonic relevance of an attitude object — can promote behaviour change. Critically though, no research to date has explored the role of vested interest in exercise. Thus, we examined the relationship between attitudes, vested interest and exercise intentions and behaviour by exploring the effect of vested interest on exercise engagement (intentions and marathon performance) through self-efficacy. Two studies (N1 = 145; N2 = 53) show that: a) individuals holding high levels of vested interest would exercise even if their attitude toward exercising is negative; b) the effect of vested interest on exercise intentions occurs both directly and indirectly via self-efficacy; and c) the effect of vested interest on exercise engagement and maintenance (marathon performance) occurs indirectly via self-efficacy. According to our novel findings, vested interest represents an overlooked social-psychological dimension that could play an important role in promoting healthier lifestyles and should be investigated more consistently to better understand the psychological, social and behavioural aspects of sport and exercise. Indeed, interventions could target inactive and active people alike by focusing on increasing perceptions of the vested implications of exercising, hence stakeholders might consider using the findings of this research to design and implement prevention campaigns and behaviour change interventions that could target communities’ cardiorespiratory and metabolic fitness, health and wellbeing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».